הסתדרות הפסיכולוגים: סיוע בגירוש בני-אדם אינו עבירה אתית
|
ועדת האתיקה מצאה, שהנושא במחלוקת ולכן הוא מעבר לתחום עיסוקה * לדעת הוועדה, את ההחלטה על הגירוש קיבלו מוסדות המדינה, שנבחרו באופן דמוקרטי, ואין זה ניסוי בבני-אדם כטענת הקובלים * ועדת האתיקה קבעה, כי המגורשים מקטיף היו לקוחותיהם של אלון ושל עומר, בעוד שעיקר התלונה נגדם היה, שלפסיכולוג אסור, לפי הקוד האתי, לפגוע בלקוחותיו * ד"ר דור: תשובת ועדת האתיקה "שטחית, פשטנית ומביישת את כותביה" * עד עצם היום הזה לא התקבלה תגובת משרד הבריאות על התלונה, שנשלחה אליו *
ועדת האתיקה של הסתדרות הפסיכולוגים בישראל לא מצאה שום עבירה אתית בשימוש בידע פסיכולוגי לגירוש יהודים – כך עולה ממכתבה של ד"ר רבקה רייכר-עתיר, יו"ר הוועדה, בתגובה לתלונה, שהגישו ד"ר אמירה דור ו-41 אנשים נגד הפסיכולוגים ד"ר חיים עומר וד"ר נחמן (נחי) אלון, שהיו מנחי-על בהכנה המנטאלית של חיילי צה"ל, שגירשו יהודים מגוש קטיף בקיץ 2005.
ד"ר רייכר-עתיר כתבה, כי הוועדה מצאה, שהנושא במחלוקת ולכן הוא מעבר לתחום עיסוקה. כמו כן, לדעת הוועדה, את ההחלטה על הגירוש קיבלו מוסדות המדינה, שנבחרו באופן דמוקרטי.
יחד עם זאת, קבעה ועדת האתיקה, כי המגורשים מקטיף היו לקוחותיהם של אלון ושל עומר, בעוד שעיקר התלונה נגדם היה, שלפסיכולוג אסור, לפי הקוד האתי, לפגוע בלקוחותיו.
תשובת ועדת האתיקה של הסתדרות הפסיכולוגים בישראל: "שטחית, פשטנית ומביישת את כותביה"
בספטמבר 2008 הגישה ד"ר דור תלונה – בשמה ובשם 41 איש [שאני ביניהם – אב"ץ] – לוועדת האתיקה של מועצת הפסיכולוגים במשרד הבריאות. הפסיכולוגית הראשית של משרד הבריאות העבירה את התלונה לוועדת התלונות של משרד הבריאות. לאחר תלאות הגיעה התלונה לידי אפרת אמסלם, מתמחה ביחידה לדין משמעתי במשרד הבריאות, וזו ביקשה ב-26 במארס 2009, מהמתלוננים, עוד פרטים והסברים על הנושא, ונענתה מייד. לאור העיכוב, נשלח עותק של התלונה לועדת האתיקה של הסתדרות הפסיכולוגים בישראל.
יש לציין, כי עד עצם היום הזה לא התקבלה תגובת משרד הבריאות על התלונה, שנשלחה אליו.
לפי תלונת ד"ר דור – "השימוש, שעשו אלון ועומר בידע הפסיכולוגי שלהם למטרת ביצוע הגירוש [מקטיף], הוא בניגוד מפורש לעקרונות ולכללים של קוד האתיקה של הפסיכולוגים – 2004 ... לפי קוד האתיקה, הן המגורשים והן תומכיהם, אנחנו, מוגדרים כלקוחות כיוון שההתערבות הפסיכולוגית של אלון ועומר נדרשה עבורנו, כלומר, נגדנו.
"למעשה, בהדרכת הפסיכולוגים, נערך כאן ניסוי בבני-אדם, ניסוי ללא תקדים בספרות המקצועית, ניסוי אשר לא קיבל הסכמה מוועדת הלסינקי, המפקחת על ניסויים בבני-אדם.
"בכך שאלון ועומר הכינו את הצבא והמשטרה לגירוש, יש הפרה של עקרון א' 'קידום טובתם ורווחתם הנפשית של הלקוחות', [של] עקרון ג' 'יושרה', [של] עקרון ד' "אחריות חברתית" כמצוטט: 'הם יישמו ויביאו לידיעת הציבור את ידיעותיהם בפסיכולוגיה במטרה לתרום לרווחת בני-האדם' ...
"בהתנהגותם של אלון ו[של] עומר יש התעלמות מסעיף 1 של 'יישום כללי האתיקה', יש הפרה בוטה של סעיף 2.1, 'פסיכולוגיה מקצועית', [של] סעיף מספר 4.1 'מתן מידע ללקוח', [של] סעיף 4.2 'הסכמה של הלקוח להתערבות הפסיכולוגית', [של] סעיף 5.1 'יחסים פסיכולוג לקוח', [של] סעיף 5.6 'נאמנויות כפולות' ובמיוחד [של] סעיף 5.3 'הימנעות מפגיעה' ובציטוט: 'א. ככלל, פסיכולוגים לא ינצלו לרעה את כוחם ואת השפעתם המקצועיים ובפרט על לקוחותיהם ובני משפחתם, ועל האנשים שעליהם הם מופקדים במסגרת פיקוח, הדרכה, הערכה או סמכות אחרת'.
"אנו מודעים לכך שאלון, עומר ושותפיהם מצדיקים את התערבותם בטענה של מיזעור נזקים, אולם החומר הנחשף ... מצביע בבירור על כך שעבודת הפסיכולוגים הצבאיים והמפקדים בכל הדרגות, אשר נעשתה בהדרכה ישירה של אלון ועומר, היא היא אשר איפשרה את ביצוע הגירוש למעשה. לכן יש לראות בפסיכולוגים הבכירים האלה אחראים לנזקים".
כאמור, ועדת האתיקה דחתה את הפירוש של ד"ר דור ושל הקובלים על עריכת ניסוי בבני-אדם, ולגבי שאר טענותיהם קבעה, כי הם מעבר לתחום עיסוקה.
בתגובה אמרה, ד"ר דור, כי תשובת ועדת האתיקה של הסתדרות הפסיכולוגים בישראל "שטחית, פשטנית ומביישת את כותביה".